restricted e corrupted, regola corruzione

ciao a tutti. Ho notato che negli ultimi tempi vengono utilizzate determinate carte che stanno diventando fondamentali e condizionano la costruzione del mazzo appiatendo le scelte e quindi la costruzione di mazzi alternativi. Quindi voglio proporre un ampliamento della restricted list:

restricted list (solo carte delle deluxe)

1-Claret knight
2-Savio Corvi
3-Baka
4-Pervasive toxemia
5-the plague stone
6-Seer of the gate
7-hastur
8-august lingquist
9-San Marco Basilica

Queste sono le carte che metterei perché troppo sgrave e/o soprattutto troppo utilizzate. Secondo me si andrebbero a valorizzare anche altre carte se togliamo queste, ad esempio: "dimentional rift" anche se più lento è un valido sostituto della "the plague stone".

Oltre a questo ho avuto un idea che può essere utilizzata per rendere dipendenti le carte dal loro stesso colore introducendo la voce "corrupted (x)". Tale voce si comporta come la voce "loyal" e le icone risoluto, ma ovviamente è più restrittiva.

Corrupted (X): la carta non può entrare in gioco fintanto che il suo controllore non ha almeno X carte dello stesso colore nei propri domini.

Faccio un esempio prendendo la carta "black dogs": tale carta può esssere piazzata in qualsiasi mazzo perchè grazie al suo triggered effect può entrare in gioco drenando un qualsiasi dominio con almeno una risorsa. Con un loyal o due icone risoluto non cambierebbe la situazione in quanto può sempre usare il "triggered effect" e le ignorerebbe. Siccome la carta viene utilizzata principalemte per il suo effetto allora ci introduco, invece, "corrupted 2" così non può entrare in gioco e attivare effetti fino a che il suo controllore non mette almeno 2 carte rosse nei prorpri domini.

La corruzione in sostanza limita anche i triggered effect delle carte, sia quelle che appartengono alla carta che a quelli di altre carte.

Un altro esempio: decido di giocare "twilight gate" per prendere un personaggio rosso con corrupted 3 e ho solo 2 carte rosse nei miei domini più quella che vorrei prendere. In questo caso non posso sceglierla perchè se lo facessi rimarrei con solo 2 carte rosse nei domini.

Un altro esempio può essere "snow graves": se ci mettiamo 2 icone risoluto o la voce corrupted 2 apparentemente non cambia niente, ma con corrupted non si può usare un "marine savage" per giocarla e usare "Marcus" per rimetterla in gioco mentre con 2 risoluti si.

Con questa nuova voce è possibile togliere dalla restricted carte meno forti e renderle limitate al proprio colore prendendo in considerazione anche quelle che non sono nella restricted e che vengono messe in altri mazzi con altri colori.

A voi l'ardua sentenza, anche se penso che queste siano ottime modifiche per reintrodurre e valorizzare carte non più usate a causa di carte troppo potenti.

Ciao, io invece la vedo al contrario. Sono le carte come queste che limitano la costruzione dei mazzi. Le limitazioni sono poste proprio per dare spazio alle carte non utilizzate. L'esempio più eclatante è ''the plage stone'' che è la carta che ha più carte sostitutive: irem, dimentional rift, azathot, necronomicon, in an unmarker grave, the sleeper awakens, ecc... Quindi vuoi pulire il tavolo allora hai bisogno di cthulhu ma puoi sempre usare il neutrale con una riduzione notevole tra la scelta delle carte: il verde riaquisirebbe il ruolo a lui assegnato per la distruzione e il sacrificio di carte che sono in gioco.
Savio corvi ha un duplice effetto ed addirittura è immune agli effetti delle carte, così non lo puoi bersagliare e uccidere con effetti generici. Mi dirai che basta togliere la cospiracy in gioco ma a sua volta quest'ultima tipologia di carte sono bersagliabili da poche carte e quindi devi metterle per forsa e anche qui mi limito.
Anche seer of the gate è una carta abusata e merita una restricted in quanto col viola ci si può combinare molteplici effetti.
Parli di carte più forti e di più performanti ma io parlo di carte che non sono più o meno forti e/o performanti ma sgravate: mentre costruisco il mazzo mi capita di pensare a queste carte e alla fine sono condizionato e spuntano all'interno di questi sempre le solite. Non si fa altro che appiattire il gioco che è la più grande limitazione.
Per quanto riguarda il discorso dei 3 mazzi non la vedo una soluzione: richiede molto più tempo che magari non c'è e impegno. Per quanto riguarda 1x e quindi il reinserimento delle restricted perchè dal tuo post si capisce che non le vorresti eliminare: beh, se io metto, ad esenpio, un kopesh e 3 flooded voult è come avere 4 kopesh perchè la seconda carta mi va a cercare la prima quindi mi limito perchè per essere più efficiente col mazzo in un torneo dovrei per forza inserirla mentre gli altri penseranno a quelle carte più efficienti per annullarle. Apprezzo cmq la tua risposta ma mi trovo in disaccordo perchè giocando spesso ho capito che c'è bisogno di questo intervento per dare nuova linfa vitale valorizzando le carte che sono state giocate di meno.

Hastur e toxemia sono usciti all'ultimo e credo che negli ultimi tornei siano state valorizzate poco ma sono forti, credimi. Considera che il gioco negli ultimi mesi della sua vita non è stato valorizzato e quindi queste carte non sono state sfruttate a pieno.

Detto questo trovo la tua considerazione legittima e valida però si potrebbero lo stesso limitare usando il corrupted come effeto. Che ne pensi?

Ma infatti la tua considerazione è molto valida. Io le ho messe nella restricted perchè le ho provate ma possono anche essere limitate come corrotte.

ok, quindi:

1-Claret knight
2-Savio Corvi
3-Baka
4-Pervasive toxemia
5-the plague stone
6-Seer of the gate
7-hastur
8-august lingquist
9-San Marco Basilica
10- discendente di eibon
11-gregory lean

Allora, sono d'accordissimo sul discendente perchè è troppo forte e versatile inoltre introduco anche gregory lean, sarà anche lento da giocare ma effettivamente il suo effetto è troppo forte, cosiderando che è pure resiliente.

Un altra cosa, ragazzi se non vi vanno bene delle carte nella restricted che ho messo scrivetelo.

Perfetto, vedo che tutti e tre siamo d'accordo su alcune carte. bisogna vedere che dicono anche gli altri.

Noto che l'idea corrupted non vi ispira, ok. Allora l'idea salta, quindi si provvede alla correzione delle carte.

Ci serve la partecipazione di almeno la metà (per eccesso) di ogni gruppo per città per dire quali sono le prime restricted: io faccio riferimento ai gruppi più attivi come massa e pisa ma è ben accetto anche il gruppo di genova e tutte le persone come randalf e hanry.

sono d'accordo con sadric per

1. Hall of Champions, Honoring Warriors Past and Present.

Per il Ravager from the Deep io non ho problemi a toglierlo nella restricted bisogna sentire anche che dicono gli altri.
Per mysth of lethe sono incerto se metterla in restricted. Vediamo se c'è anche qualcun'altro che dice la sua.

Edited by Mastergame82 - 3/1/2018, 21:59

Ciao, scrivi la tua restricted e poi si vedono le carte.


Effettivamente B. Ramsdale Brown, Well Connected è forte. Quello in restricted ce lo metterei volentieri.